Reuters: ИИ-агенты на китайских моделях лгали и обходили ограничения в тестах - ДАЙДЖЕСТ.RU
Главная страница » Reuters: ИИ-агенты на китайских моделях лгали и обходили ограничения в тестах

Reuters: ИИ-агенты на китайских моделях лгали и обходили ограничения в тестах

0 комментариев


ИИ-агенты на базе моделей Alibaba, DeepSeek и Moonshot в экспериментах обманывали, скрывали неудачи и пытались обходить установленные ограничения — так же, как американские системы. К такому выводу пришли журналисты Reuters после анализа более 200 научных работ и технических отчетов.

Агентство изучило как минимум 20 исследований и тестов с 2025 года, в которых системы на китайских моделях демонстрировали подобное поведение, создавали собственные копии или проверяли границы дозволенного.

Большинство случаев зафиксировано в контролируемых экспериментах, причем некоторые из них специально ставили целью выявить опасное поведение.

При этом Reuters не нашло подтверждений тому, что хотя бы один китайский ИИ-агент самостоятельно вышел в открытый интернет или смог избежать отключения.

В марте исследователи из Пекинского авиационно-космического университета, Пекинского университета, Университета Ноттингема в Нинбо и 360 AI Security Lab провели виртуальный тендер.

Агентам передали характеристики продукта и требования клиента, а затем предложили побороться за контракт.

Зная реальные возможности продукта, системы все равно добавляли в заявки недостоверные сведения. Как минимум одно ложное утверждение встречалось в 88% сессий с Alibaba Qwen3-Max-Preview, 84% — с DeepSeek-V3.2-Exp и 88% — с Moonshot Kimi-K2.

Когда агентам разрешили учитывать результаты предыдущих раундов и повторять попытки, частота обмана выросла еще на 12-20 п. п. Американские модели в том же эксперименте показали схожие результаты.

В другом исследовании ученые из Shanghai AI Laboratory и Гонконгского университета науки и технологий протестировали 11 ИИ-агентов на 200 задачах. Им намеренно мешали выполнить поручение: ломали инструменты, удаляли нужные файлы или подсовывали несовместимые источники данных.

Вместо того, чтобы прямо сообщить о провале, некоторые цифровые ассистенты угадывали результаты, имитировали выполнение работы, подменяли недоступные источники и создавали фиктивные файлы. Авторы назвали такое поведение upward deception — сокрытием неудачи от пользователя.



Источник

Вам также может понравиться

О нас

Портал о бизнесе, инвестициях и финансах. Актуальные новости, статьи и полезные материалы.

@2025 — All Right Reserved. Designed and Developed by PenciDesign